Dale con el mandatario creyendo que puede inventarse huevadas y los estúpidos bolivianos le vamos a creer a pie juntillas sus ocurrencias trasnochadas: “Golpe civil”. ¡Cuernos!

Por si acaso, si de golpes se trata, los bolivianos hemos vivido muchos durante los años antes de la recuperación de la democracia. En la era de los milicos era “a la moda militar”, los golpes de estado eran UN GOLPE CERTERO, sangriento y demoledor. En un tris-tras ya estaba tomado el Palacio, cerrado el Congreso y avasalladas las Instituciones; amén de los consabidos arrestos, secuestros, asesinatos y desapariciones.

Hoy en día, en la era de la demagogia populista, las cosas no son tan “vini, vidi, vincit” (o como se escriba)… hoy en día los golpes de estado son exáctamente eso: GOLPES, así en plural, y el Gobierno Central es el responsable de los que ha recibido el Estado Boliviano durante estos últimos dos años y medio.

Parece que, para que el accionar del poder ejecutivo no parezca tan “golpe”, SE el presidente y sus excelencias el vice y los ministros encontraron una táctica más provechosa y disimulada: utilizar todas las “herramientas” que tiene a su disposición (aquí la palabra clave es “utilizar”), léase decretos supremos, televisión estatal, radios comunitarias, asambleistas constituyentes, hordanizaciones sociales, las cifras del último referendo fraudulento y un colorido etcétera, para asestarle todos los golpes que pueda a la Institucionalidad y al Estado de Derecho:

• El descabezamiento de la Corte Suprema de Justicia
• La virtual desaparición del Tribunal Constitucional
• El debilitamiento de la Corte Nacional Electoral (con el apoltronamiento de un operador politico oficialista en su presidencia)
• La violación a la Ley de Convocatoria a la Asamblea Constituyente
• La desobediencia del mandato del soberano en el Referendum por Autonomías
• El cerco a la Asamblea Constituyente
• El desacato del reglamento Interno de la Asamblea Constituyente
• El cerco al Congreso con Ponchos Rojos
• El engaño al Presidente del Senado y algunos senadores para sacarlos del hemiciclo mientras aprobaban leyes inconsultas
• El referéndum “revocatorio ” inconstitucional
• Los decretos inconstitucionales
• La manipulación del Padrón Electoral utilizando funcionarios venezolanos
• La manipulación del voto en las provincias, el voto inducido
• El fraude
• La quema de ánforas
• otro largo etcétera

¡PAM! ¡PAM! ¡PAM! ¡PAM! Cual ariete ante las puertas de un castillo medieval, los golpes “civiles” se han escuchado en todos los rincones de nuestra Bolivia, hasta en el antro donde ruge el jaguar. Los pilares de nuestra República están estremecidos y ¿quién sabe cuánto más aguantarán?; mientras tanto Su Excelencia y sus excelencitas, ebrios de poder, intentan hacer aprobar como Constitución Política, un proyecto de atomización de la patria que desconoce la Nación Boliviana reemplazándola por más de 36 “naciones” reunidas en un “estado” de chiste.

En la tele sale una señora yungueña diciendo que entiende que “ahora sí está incluida”, hablando del PCPE del MAS. Yo le digo que todo lo contrario: en la CPE vigente, Bolivia es una República compuesta por los ciudadanos bolivianos, en el PCPE del MAS, Bolivia es un estado plurinacional compuesto por el pueblo boliviano que abarca -entre otras singularidades- a los afro-bolivianos.

Que nos digan si, al singularizar a los grupos étnicos ¿? no se los está segregando y, de una manera disimulada, excluyéndolos.

¿Qué prefiere esa señora? y las señoras y señores como ella, ¿ser considerada “boliviana” o “afro-boliviana”? Y ¿qué serán entonces los demás grupos? ¿habrán campesino-bolivianos, diferentes de los burgo-bolivianos? ¿diferentes de los quechua-bolivianos, diferentes de los moxo-bolivianos y de los sopocachi-bolivianos que son diferentes de los tupurayo-bolivianos como este servidor?

¿Golpe civil? No nos haga reír señor Evo Morales.

Pablo Alvestegui

Bolivia: Morales denuncia un “golpe civil” promovido por los opositores regionales | Infolatam: Noticias y Análisis de América Latina.

Bolivia: Cuando la Ley se tira a la basura

Carlos D. Mesa Gisbert

Lo que está en juego es el nuevo pacto social, la ley de leyes, el acuerdo de todos para seguir adelante juntos en este proyecto histórico nacido hace tantos siglos: Bolivia. Lo demás es añadidura.

Montado en la cresta de la ola, con viento a favor y aplausos de su importante número de seguidores, el Presidente y su gobierno, en medio de la euforia triunfalista luego de su contundente victoria en el revocatorio, se han lanzado con todo a la ofensiva “final” para transformar este proceso democrático plagado de problemas y de incongruencias en un “incontenible proceso revolucionario”.

El pueblo boliviano, que vive en el tobogán del delirio colectivo de los poderosos, mira azorado a quienes en mayo de 2006 decían tras el decreto “nacionalizador” que Evo se quedaba 20 años; tras los 16 muertos de Huanuni, que el Gobierno comenzaba a caerse; tras la derrota de la oposición en la cruzada de los 2/3, que Evo lograría su Constitución en tres meses; tras los cuatro referendos de estatutos y la elección de la Prefecta de Chuquisaca, que Evo estaba irremediablemente jaqueado. Ahora, con el revocatorio ganado y la convocatoria al referéndum constitucional que tenemos Evo Presidente por 20 años. Este juego perverso y autodestructivo se basa en dos premisas falsas que nos siguen conduciendo al desastre. El Gobierno dice que la revolución legitimada por el voto lo permite todo; la oposición, que ante el avasallamiento de la ley por parte del Gobierno, todo está permitido para frenarlo. Ambos destruyeron hasta el último vestigio de legalidad e institucionalidad. Las veces que clamamos por la ley y las instituciones, ambas partes nos dijeron: los unos, que la legalidad burguesa no es otra cosa que el disfraz de quienes detentaron el poder por siglos; los otros, que en esta batalla de vida o muerte las consideraciones “leguleyescas” salían sobrando.

Sorprendentemente, las pasiones arrastraron a mis amigos más sensatos de uno y otro lado (los unos en el “sauna seco” y los otros en el “sauna húmedo”) a la vorágine. Las razones éticas acabaron pulverizadas por las explicaciones políticas y las justificaciones principistas que comenzaron a matar la idea central del sometimiento a la ley.

Hoy, estamos otra vez ante el mismo dilema y otra vez damos por hecho que con todo cimiento arrasado por el huracán, no queda sino prepararse para la próxima justa electoral, un paquete en el que está todo, el dirimitorio, la Constitución, dos prefectos, subprefectos y consejeros departamentales. Como zombies, Gobierno y oposición se preparan para librar la “enésima” batalla decisiva, sin preguntarse qué batalla, en qué condiciones y con qué resultados probables… Y de nuevo la montaña rusa de la locura, la violencia y la estupidez.

Lo que está en juego es el nuevo pacto social, la ley de leyes, el acuerdo de todos para seguir adelante juntos en este proyecto histórico nacido hace tantos siglos: Bolivia. Lo demás es añadidura.

Recordemos que la Constitución que se pretende someter a referéndum se aprobó violando la Ley de Convocatoria en lo referido a los dos tercios (a través de un vergonzoso Reglamento de Debates) y se cambió de sede a través de una ley ilegal y sancionada bajo amenaza. Se aprobó en grande con la sola presencia del MAS en un recinto militar leyendo sólo el índice (por tanto de modo ilegal) sobre un texto que jamás se discutió en el plenario y que llegó como un ladrillo desde fuera de la Asamblea. Ese día murieron en enfrentamientos con la Policía tres compatriotas y fueron heridos más de cien. Se aprobó en detalle en Oruro con la sola presencia del MAS (e, igual que en La Glorieta, con la comparsa de diez micro agrupaciones), ese texto se modificó ilegalmente en varios puntos desde que salió de Oruro hasta que llegó a manos del presidente Morales. Recordemos también que la oposición decidió bloquear su aprobación al violarse la ley de los dos tercios, y que para lograrlo metió la “cuña” de la capitalía de Sucre (jugando con el legítimo sentimiento de un pueblo) burdamente rechazada por el MAS en una sesión de madrugada que logró el objetivo opositor, impedir a la Asamblea sesionar en el Teatro Gran Mariscal durante tres meses.

Con estos antecedentes, cualquier sociedad civilizada simplemente rechazaría de plano la posibilidad de siquiera considerar el texto producto de semejantes desmanes constitucionales y legales… pero hay más. El Gobierno decide convocar al referéndum en vez de enviar un proyecto de ley de convocatoria al Congreso. Espera (¿?), como esperé yo cuando convoqué al referéndum del gas por decreto, que el Congreso apruebe esa convocatoria. En mi caso, el Congreso lo hizo 12 días antes de su realización, lo que me salvó de tener que resignarme a no realizarlo en estricto cumplimiento de la ley.

Está claro que esta Constitución casi no se conoce; no es, como pretende hacerse creer, un texto redactado por los representantes elegidos por el pueblo. Plantea cambios de una trascendencia tal que pueden poner patas arriba al país (pero no precisamente en el sentido que una revolución creadora debía plantear). El texto fácilmente “vendible” por sus avances en derechos y garantías fundamentales y propicio al votante indígena de Evo, que celebrará los privilegios que la nueva ley le concede (que no es lo mismo que la idea de igualdad que la Constitución está obligada a reconocerle sin restricción alguna), trae consigo incongruencias gigantescas, una confusa definición sobre autonomías, una inaceptable fragmentación de la nación boliviana en 37 naciones (palabra con connotaciones de una profundidad que no se puede tomar a la ligera), más de la mitad de ellas que no llegarían a categorizarse siquiera como pueblos. La negación de cuatrocientos setenta años de nuestro pasado y la negación de la república y la nación boliviana. Autonomías indígenas sin territorio, justicia comunitaria sin conceptualización ni jurisdicción claras, manejo contradictorio de los recursos naturales, una política de ingenuo idealismo sobre el uso y manejo estatal de los recursos naturales y un conjunto complejo de temas que el Gobierno quiere aprobar con su chequera caraqueña inacabable y con el uso abusivo de medios del Estado como si fueran instrumentos de partido.

Destruir la ley tiene un precio incalculable. Lo estamos pagando muy caro. Yo no me rindo.

La Razón 31/08/08

Hasta ahora el pueblo boliviano ha soportado el abuso de poder del Gobierno de Evo Morales, que atropella los derechos fundamentales, la institucionalidad y nuestra autonomía.

Los miembros del Consejo Nacional Democrático y las organizaciones de la sociedad civil de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Pando, Chuquisaca, Cochabamba y Tarija, reunidos en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra resuelven:

1.- Masificar el bloqueo de carreteras, a partir de la fecha, en los cinco departamentos del oriente y sur del país en adhesión a las medidas de presión realizadas en el Chaco Boliviano para la restitución del IDH y la defensa de las regalías, que constituyen derechos históricos de nuestros pueblos y la base material para implementar las autonomías departamentales; a la vez de alertar que en caso de persistir la política confiscatoria del Gobierno Central, no nos responsabilizamos de cualquier acción que impida el suministro de hidrocarburos al exterior del país.

2.- Rechazar e impedir el propósito del Gobierno Central de imponer un texto de reforma constitucional que carece de toda legalidad y legitimidad, y que fue escrito con la sangre de hermanos bolivianos en cuarteles y fuera de la sede legal de la Asamblea Constituyente (Sucre), por lo que nos ratificamos en la decisión de no permitir la realización de ningún referéndum constitucional que apruebe ese proyecto en nuestros departamentos.

3.- Ratificar nuestra decisión de profundizar la implementación de los Estatutos Autonómicos aprobados por nuestros pueblos. Al mismo tiempo, aplaudir y apoyar la firme determinación de Chuquisaca de convocar al referéndum por la Autonomía Departamental.

4.- Denunciar al pueblo boliviano la persecución política del Gobierno Central a las autoridades departamentales y los dirigentes cívicos, con juicios sin basamento legal alguno.

5. - Convocar a los ciudadanos, las organizaciones y las instituciones democráticas del país, sin distinción de raza, posición política o religiosa, a conformar un frente amplio en defensa de la democracia, que trabaje por la pacificación nacional y la recuperación plena de la democracia.

Santa Cruz, 3 de septiembre de 2008

El caudillo populista se siente cercano al dios que inspira sus actos (indígena aymara en el caso de Morales, o Simón Bolívar en el del Presidente venezolano) En consecuencia se siente por encima de la ley, desprecia cualquier orden establecido y opone al límite de la norma su pretensión de ser él el origen de la misma. Prueba irrefutable de lo afirmado es la declaración emitida en el mes de Julio de 2008 por el mandatario boliviano: “Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘ Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado””. ¿¿??

“A esto nos está llevando el dictador de Evo Morales, acá empieza. Evo Morales aprobó el decreto y luego se fue como un cobarde” Pablo Klinsky, diputado de Podemos. Decir que el actual gobierno Bolivia encarna una dictadura al más puro estilo fascista no es descubrir nada nuevo.

Su presidente, Evo Morales Ayma, es el máximo exponente de un régimen, que haciendo uso de los mecanismos legales de la democracia ha dinamitado el sistema desde dentro, eliminado progresivamente el esquema de libertades alcanzado con el máximo de los esfuerzos por el pueblo boliviano y despreciando, de forma sistemática, el estado de derecho que debe imperar en cualquier nación seria, respetada y que quiera hacerse respetar en el escenario político internacional.

El esquema no hace más que repetirse, imitando burdamente la doctrina radical- populista del vecino Chávez, verdadero cooperador necesario, mentor e instigador de la grave situación política que atraviesa actualmente el país andino.

Tampoco varían los argumentos, transformados por ideólogos y adeptos a la causa en consignas cargadas de odio excluyente y autoritarismo, para posteriormente ser puestas en práctica con el inestimable apoyo de los mal denominados movimientos sociales -utilizados para designar a los agitadores que son manipulados a la conveniencia del régimen de turno con el apoyo de innumerables ongs extranjeras-
La lógica revolucionaria en la que se enmarca el mal denominado socialismo del siglo XXI -si es que puede tener alguna- responde a cinco principios básicos.

El primero hace referencia a la ciega devoción al líder-mesias, ungido de una especie de gracia divina para visionar la realidad y dar respuesta a los problemas de la sociedad, alimentando la falsa ilusión de un futuro mejor. Un culto a la personalidad que en el caso Bolivia se evidencia en el eslogan ideado y repetido hasta la saciedad por el régimen “Evo soy yo”.

El caudillo populista se siente cercano al dios que inspira sus actos (indígena aymara en el caso de Morales, o Simón Bolívar en el del Presidente venezolano) En consecuencia se siente por encima de la ley, desprecia cualquier orden establecido y opone al límite de la norma su pretensión de ser él el origen de la misma. Prueba irrefutable de lo afirmado es la declaración emitida en el mes de Julio de 2008 por el mandatario boliviano: “Cuando algún jurista me dice: ‘Evo, te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal’, bueno, yo le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: ‘ Si es ilegal, legalicen ustedes, para qué han estudiado””. ¿¿??

El segundo principio se fundamenta en detectar, para más tarde controlar y destruir políticamente cualquier signo de oposición a los postulados de la revolución – demagógicamente denominada silenciosa y democrática, por el hecho de haber nacido de las urnas, circunstancia que legitima el nombramiento del sátrapa de turno-. En este caso Bolivia cumple fielmente una hoja de ruta que se materializa en la persecución y el continuo hostigamiento a los Prefectos de la Media Luna, agrupados en el Consejo Nacional Democrático (Conalde) y verdaderos defensores del sistema de libertades y el estado de derecho.

Dicho organismo se ha negado a aceptar la celebración del próximo referendum en el que el gobierno pretende dirimir y legitimar la aprobación de la Nueva Constitución Política del Estado, medida claramente dictatorial y totalitaria por estar prohibida expresamente en la ley de leyes en vigor, que autoriza a realizar una única consulta anual –ya se llamó al pueblo boliviano a decidir sobre la revocación del Presidente y los Prefectos en el mes de Agosto-. A esta circunstancia hay que sumar la dudosa legalidad del texto propuesto para su refrendo, debido a las condiciones en las que fue aprobado en su momento, en un cuartel militar, sin la presencia de los representantes opositores y con la actuación mediática y violenta de los movimientos sociales adoctrinados para defender los postulados sectarios encarnados por el actual gobierno.

Aunque apenas sepa leer, el máximo mandatario de Bolivia es consciente de donde se encuentra su enemigo (por el momento las regiones de Santa Cruz, Tarija, Beni, Pando y Chuquisaca) y que hacer con él para desgastarlo y eliminarlo de la escena política del país. Para lograr sus objetivos basta con seguir las consignas y métodos articulados por el dictador Chávez, jefe espiritual, conspirador y fiel guardián de la revolución neocomunista en Latinoamérica.

García de Linera, Vicepresidente ex terrorista de la nación andina ,y verdadero mentor intelectual de régimen no le va a la zaga. Siguiendo la lógica revolucionaria, cargada de populismo y demagogia, ha declarado recientemente que “la oposición acude a la falsedad y la mentira para evitar la aprobación del nuevo texto constitucional el 7 de diciembre de 2008”, añadiendo “que el rechazo de los cívicos y prefectos no es una posible legalidad al decreto supremo emitido, a una supuesta falla en el Padrón Nacional Electoral, comunismo o socialismo, sino a la nueva Constitución porque elimina todos los privilegios, los abusos, las arbitrariedades de una élite privatizadora y egoísta que gobernó el país”.

La realidad es que el actual gobierno lo tiene muy difícil, ya que aumenta la conciencia social contraria el “despotismo ilustrado” de sus dirigentes – “todo para el pueblo pero sin el pueblo”-, además de parecer evidente que la oposición, cada vez más abrumadora, va a presentar una dura batalla a la radicalización totalitaria del régimen cocalero, que pretende, entre otras cosas, alcanzar el poder absoluto perpetuando a Evo como máximo mandatario de la nación andina…….¿no recuerda al frío y meticuloso proceso gestado en Venezuela?

El tercero de los principios contiene la quintaesencia de las aspiraciones revolucionarias. Consiste en alcanzar la deseada concentración totalitaria del poder por cualquier medio, eliminando los vestigios la libertad y la democracia que aún quedan en pie.

En este caso el enemigo se extiende a otros ámbitos de actuación. Uno de los más relevantes es el poder judicial, testigo directo, independiente y neutral de los desmanes y acometidas del gobierno. La táctica gestada por Evo y sus asesores es sencilla, contundente y efectiva, consistiendo en producir el descabezamiento de sus órganos, el desaliento y la mayor de las incertidumbres entre sus funcionarios.
Dicho esto, en el año 2007 el máximo mandatario de Bolivia cometió la tropelía de dictar un decreto supremo por el que nombraba a dedo a nuevos magistrados de la Corte de Justicia., calificando días después a todo el poder judicial de corrupto. No contento con ello presionó al Presidente de dicha Corte, D. Hector Sandoval , para que presentara su renuncia al cargo, pero éste se mantuvo firme en el puesto. Después vino el enfrentamiento con el Tribunal Constitucional, que en el ejercicio de sus funciones, y ateniéndose a la ilegalidad de la medida gubernamental, la declaró nula. Dicha circunstancia sirvió al “pobre indiecito” para culpabilizar a máximo órgano judicial de prevaricación, promoviendo un juicio contra sus miembros por su supuesta “actuación irregular”.

Actualmente el poder judicial boliviano se encuentra paralizado y no cuenta con los medios económicos necesarios para ejercer sus funciones. En este sentido parece indudable que Evo ha alcanzado otro de los objetivos de su revolución “pacífica, democrática y silenciosa”.

Otro testigo incómodo para la hoja de ruta neocomunista y etnocentralista del Sr. Morales es la prensa independiente, “el ojo que todo lo ve” y además osa hacerlo público Se trata de uno de los enemigos más peligrosos, por lo que es necesario fustigar, controlar sus actividades y acallar sus constantes denuncias haciendo uso de la censura más descarada, la amenaza , la violencia callejera o el terrorismo, si fuere necesario.

Es el caso del atentado con bomba perpetrado por personas adeptas al régimen contra una emisora de Yacuiba (Tarija) crítica con los postulados y forma de hacer del mandatario Lo más grave- que no extraño- es que en dicho suceso terrorista estuvo implicado personal de la embajada de Venezuela en La Paz., y que a pesar de las esclarecedoras pruebas presentadas por la oposición Evo osase negar la evidencia, dificultando una investigación en profundidad e impidiendo declarar a los militares –el único detenido fue un teniente adscrito al Palacio Quemado, del que recibía órdenes directas-

Realmente en esta materia, como en tantas otras, Morales ha actuado como un aventajado alumno de su referente político y espiritual, el mandatario de Venezuela. En dos años y siete meses de gestión, sus ataques verbales en contra de los medios de comunicación se han convertido en una peligrosa y agresiva constante que ha incitado a los movimientos sociales a ejercer una violencia inusitada contra periodistas y reporteros en las calles, con el dramático y lamentable resultado- hasta el momento- de un muerto, fallecido mientras desarrollaba su labor informativa.

Los ataques los medios contrarios a las tesis gubernamentales han estado presentes en el discurso de Morales desde el primer día en que llegó al poder, y por si cupiera alguna duda al respecto llamar “sucios” y “vendidos” a los trabajadores de la prensa ha constituido una de sus últimas lindezas dialécticas

Tampoco ha dudado el Presidente en aceptar la “generosa ayuda” del sátrapa Chávez, que en su obsesión por internacionalizar su demoledor proceso revolucionario ha llegado a inundar el país andino de petrodólares con la finalidad, entre otras, de crear una red de medios adeptos al régimen que alcance todas las regiones del país, y en especial las áreas rurales - donde se encuentran las grandes bolsas de fieles seguidores del cambio revolucionario-

Así las cosas el más reciente informe sobre la libertad de prensa en Bolivia, indica que” En el último año, la labor profesional se ha visto afectada por presiones de diverso tipo y amenazas abiertas y encubiertas…la libertad de prensa prevalece en lo formal, pero se ha instalado un clima de temor entre los periodistas, intimidados por masas afines al Presidente”.

En este sentido parece lógico pensar que desde el gobierno se apruebe, también por decreto, una ley mordaza que impida a los profesionales de los medios realizar su trabajo con las garantías mínimas… y si no, al tiempo.

Otra prueba irrefutable de lo argumentado hace referencia a la apropiación, por parte del Sr. Morales de la voz y la imagen del canal estatal de televisión, para lo cual ha recurrido a la aprobación del Decreto Supremo 29602, con fecha del 11de Junio de 2008 A todos los efectos el canal 7 sigue siendo de propiedad pública, pero a partir de ahora su línea de pensamiento eliminará el pluralismo, respondiendo directamente a los criterios revolucionarios del partido en el poder

De lo que se trata es de tomar la exclusividad en la difusión de los programas oficiales y partidarios, sin dar lugar a que, por tratarse de una propiedad de todos los bolivianos, sea compartido por alguien que no comulgue con la ideología oficial.
Siguiendo con la línea argumental expuesta es fácil deducir que las aspiraciones de los nuevos gobernantes de Bolivia implican el recurso al decreto supremo como la herramienta política más idónea para evitar a la oposición, y lo que es más grave, para rehuir y soslayar la preceptiva acción de control desarrollada por los correspondientes organismos del Estado.

La estrategia ha llegado a extremos insospechados que rozan el absurdo, como es el caso de la declaración de patrimonio histórico nacional de la vivienda en la que el actual Presidente vino al mundo….por decreto, y a petición del propio mandatario.
Pero fuera de lo anecdótico, lo que si que parece preocupante es que el jefe de Estado de Bolivia haya llegado a dictar y firmar más de 1500 decretos en un plazo de dos años… escalofriante cifra si tememos en cuenta que el país cuenta con instituciones democráticas creadas “ad hoc” para debatir y aprobar las normas. En cualquier caso la peregrina excusa de gobernar a golpe de decreto en una nación democrática constituye u un síntoma más de sectarismo y decadencia autoritaria, además de conformar un magnífico instrumento legal para eliminar progresivamente la función desarrollada por los partidos políticos.

La situación se agrava cuando las normas aprobadas por esa vía legislativa afectan a cuestiones de Estado La reciente promulgación del Decreto Supremo No. 29691, que fija el 7 de diciembre de 2008 como fecha para la realización del referendo constitucional para validar o no el proyecto de Constitución Política del Estado es uno de los ejemplos más flagrantes del déficit institucional que actualmente padece Bolivia.

En este sentido el gobierno debe conocer perfectamente que convocar un nuevo referemdum en el año 2008 es ilegal, por prohibirlo expresamente la Constitución vigente. Es este el motivo – además de la dudosa legitimidad del texto propuesto- por el que las regiones se han negado a convocar la cita electoral, y la única razón que ha llevado a Morales a imponer el rodillo populista-demagógico al que , por desgracia, ya están tan habituados los bolivianos.

Todo ello sin hacer mención a las descaradas manipulaciones habidas en el censo electoral con motivo de la celebración de la consulta electoral sobre el revocatorio, celebrada en el mes de Agosto, en la que , dicho sea de paso, también se detectó el inestimable y fraudulento apoyo de funcionarios venezolanos adscritos a la embajada en La Paz.

El cuarto principio a destacar tiene inspiración soviética y hace referencia a la necesidad de exportar y globalizar la revolución por toda la región latinoamericana. En este sentido el déficit institucional, la ineficacia en la gestión de la acción de gobierno, las altas dosis de corrupción política y la fragilidad democrática de buena parte de los países de la zona constituye un caldo de cultivo inmejorable para implementar los postulados de la alianza anti –sistema, que - no se puede negar- avanza de una forma hábil y vertiginosa en la creación de regímenes de dudoso o nulo estilo democrático. -Venezuela, Cuba, Bolivia, Nicaragua, Ecuador y ahora Uruguay-

En este caso el gobierno de Bolivia poco o nada puede hacer por exportar la doctrina que aplica dentro de sus fronteras, constituyéndose, más bien en un peligroso apéndice de la política chavista. Y no puede realizar labores de proselitismo no por falta de interés, sino por carencia de los recursos necesarios para dicho fin.

El problema se solventa con la presunta generosidad del mandatario venezolano, que derrocha petrodólares a título supuestamente gratuito en el exterior – con un destino más que dudoso, como así ha demostrado el contenido del ordenador personal de Raúl Reyes, alto mando de las FARC- al tiempo que se produce un aumento alarmante de la pobreza y una crisis económica galopante en su propio país.

El quinto principio no ha variado un ápice desde que se produjeron los desgraciados acontecimientos de Octubre de 1917, enmarcados en la revolución bolchevique….circunstancia que demuestra las ansias de los dirigentes del socialismo del siglo XXI por modernizar las naciones que gobiernan .

Se trata de la forma revolucionaria de entender los postulados económicos, que implica la vuelta al modelo del Estado intervencionista- colectivista, que en el pasado condujo al más estrepitoso de los fracasos, y del que abominan los países que han tenido que sufrir sus consecuencias durante décadas.

En este sentido parece evidente que la fascinación por las virtudes del Estado empresario no es más que una falacia que termina por asentar la corrupción permanente en las instituciones públicas, anulando el interés de los particulares por asumir nuevos retos para mejorar económicamente y cercenando paulatinamente el pensamiento libre y los derechos individuales de los ciudadanos hasta hacerlos desaparecer por completo” .

A pesar de todo el gobierno boliviano, al igual que sus homólogos venezolano, nicaraguense o cubano, persiste en aplicar dichas teorías llevando a cabo procesos de nacionalización -confiscación de empresas en los sectores económicos que generan beneficios , eliminando de un plumazo el derecho a la propiedad privada y fomentando irresponsablemente la colectivización de las tierras ….

La consecuencia de las medidas no se ha hecho esperar….,sirva como ejemplo la explotación de los hidrocarburos, sector en el que ha caído la inversión extranjera de forma notable, al igual que la producción, y la empresa estatal no es capaz –actualmente- de dar cumplimiento a los contratos de abastecimiento de gas firmados con Brasil y Argentina. Un inconmensurable y predecible fiasco……

Parece evidente que las recetas neoestatalistas constituyen una de las grandes amenazas para las economías de Latinoamérica, a pesar de lo que digan y piensen ese puñado de gobernantes iluminados aferrados a la causa de una revolución perdida en la noche de los tiempos….

El autor de este artículo

EN LA HORA FINAL
DANTE N. PINO ARCHONDO

Veamos la situación nacional a la luz de las determinaciones adoptadas por el gobierno: primero, no cabe  duda que hicieron lo que tenían que hacer, avanzar políticamente para consolidar el triunfo de la urnas con fraude incluido; resultado el D.S. 29691 que modifica la agenda nacional y va más allá del PCPE masista.

La elección de Consejeros Departamentales y Sub Prefectos implica la movilización electoral de 112 subprefectos y al menos 200 Consejeros.
Esto es como una granada política que arroja múltiples esquirlas por todos lados. Son muchas las ambiciones y apetitos que se despiertan.

Todas la provincias se alistaran para elegir a sus autoridades con lo cual se evita que la población se concentre únicamente en la aprobación o no del PCPE y vaya en busca de la consolidación de su poder político provincial. No ir al referéndum por la constitución sería negarse la posibilidad de apuntalar  políticamente a las provincias cosa que nadie haría.

Pero además convierte al PCPE masista en un trampolín ineludible que debe usarse para asegurar el salto hacía el poder provincial. La constitución masista es como la harina al pan, no puede hacerse sin ella. Eso significa que las autonomías regionales se supeditaran en la intención del voto por encima del concepto de autonomía departamental.

De esta forma el MAS espera concentrar de un manotazo todo el Poder. Tendría según sus cálculos todos los subprefectos de La Paz, Oruro, Potosí, Cochabamba y Chuquisaca y al menos dos tercios del total de
los Consejeros Departamentales. Este capital político es la base para el lanzamiento de la reelección indefinida de Evo Morales.

¿Qué importancia tiene en este contexto la discusión de la “legalidad” cuando vivimos en un permanente legicidio? Al fin estalló todo el ordenamiento jurídico. Esto es igual a decretar la muerte del Estado de Derecho fundado en la Constitución vigente.

Hemos pasado entonces hacia la transición revolucionaria. En este momento en Bolivia no existe marco legal alguno y todo se define en base a la capacidad de convocatoria social que imprime la direccionalidad del proceso.

Cuando se dice que ya no hay marco para dialogo alguno, es porque se está reconociendo que la resolución de la contradicción Centralismo – Autonomías se definirá usando la correlación de fuerzas políticas favorables al gobierno, en las urnas, sin ninguna malla protectora de reglas de juego imparciales. Es decir: las urnas representan la formalidad de la elección asegurada mediante la movilización y aplicación de su fuerza política sin las garantías del respeto por el voto individual y con toda la presión coercitiva del voto colectivo que ya se usó en la consulta del 10 de agosto pasado.

El MAS usa la formalidad de las urnas y opera con la contundencia del control social movilizado que le “pide” olvidarse de la legalidad y asumir su papel conductor del proceso de cambio sino quiere correr el
riesgo de perder su apoyo. La consigna “Ahora es Cuando” ha definido el comportamiento político de sus sectores más radicales a los cuales se ha sumado la estructura gubernamental que considera ha llegado la
hora de la reelección.

Evo Morales ha desafiado a los conductores de las autonomías a defender sus argumentos en las urnas. Pero previamente se aseguró de destruir todo el andamiaje legal que pudo para no tener freno a sus
repetidos asaltos y violaciones a la ley. Sin un marco legal que respalde a la oposición ¿Qué puede hacer esta para evitar el manotazo que se avecina? Nada. Le queda únicamente tratar de movilizar a su
ciudadanía para evitar el acto plebiscitario y si decidiera ir al plebiscito; la densidad demográfica que tiene no le permite asegurar el voto nacional y no tiene manera de frenar el control electoral del Gobierno.

Repartidas las cartas de esa manera nada hay que detenga la victoria del MAS. Y si los conductores de las autonomías se dejan llevar por este juego planteado de esa forma han perdido todo. Me explico. El
uso de las urnas por el gobierno es una provocación política para desvirtuar cualquier acusación de uso antidemocrático, con lo que obligan a la oposición a no rehuir su concurso. Pero este uso de la formalidad electoral tiene de antemano las cartas marcadas. Por esto el juego está perdido de antemano y seguirle es una ingenuidad política.

Decidir ir al voto previa una auditoria del Padrón Electoral es asumir desde el inicio la aceptación del desafío, pero además es darle cuerda a la manija oficial para que acuda nuevamente a los expertos internacionales que refrendaran, como ya lo hicieron, este Padrón. Con lo cual una vez resuelto esto ya no se puede detener nada.

Como dijimos, la consulta del 10 de agosto tenía que radicalizar el cuadro político y social. Pues bien he aquí que se cumplió esa previsión. El MAS ha tirado el guante de la afrenta a las autonomías y acude al “voto” para definir el nuevo Estado Nacional. Las autonomías no deben rehuir el reto, pero claro está sin seguir las reglas que se pretende imponerles. Ya que el Gobierno ha decidido ir por “su camino” las autonomías deben comenzar a marchar “por el suyo”. Es la hora final y comienza su descuento.

COALICIÓN CIUDADANA

Vencerán la Democracia y la Libertad

Pronunciamiento Público Nº 10
DENUNCIA URGENTE:  AUTOGOLPE

Artículo 32º. Nadie será obligado a hacer lo que la Constitución y las leyes no manden, ni privarse de lo que ellas no prohíban (CPE vigente)

Se ha consumado los anuncios precedentes y los decretos de ayer son el AUTOGOLPE DE ESTADO con el que se corona Dictador el Sr. Evo Morales.

Debemos manifestar que lo ocurrido en Bolivia no es parte de un simple asunto político que merezca el análisis de varios puntos  de vista,  lo ocurrido en Bolivia es un autogolpe al estilo Fujimori, por que el Sr. Morales TECNICAMENTE HA CERRADO EL CONGRESO con la Convocatoria al Referéndum Constitucional mediante un Decreto Supremo como expresión de su autoritarismo y desconocimiento del orden institucional y constitucional, cuando este debe realizado mediante una Ley de la República.

Nuestra Constitución Política Artículo 232º. La Reforma total de la Constitución Política del Estado es potestad privativa de la Asamblea Constituyente, que será convocada por Ley Especial de convocatoria, la misma que señalará las formas y modalidades de elección de los constituyentes, será sancionada por dos tercios de voto de los miembros presentes del H. Congreso Nacional y no podrá ser vetada por el Presidente de la República.

La Ley 2669 de 4 de julio de 2004 determina en su artículo 5º que por Iniciativa Institucional, un referéndum en circunscripción nacional solamente puede ser convocada por el a) El Poder Ejecutivo y b) El Congreso Nacional, con la aprobación de las dos terceras partes de sus miembros presentes y una sola vez en el periodo constitucional de cinco años, por lo que al haberse realizado el referéndum de revocatoria del mandato popular, no existe posibilidad ni legal, ni política que se convoque a un nuevo referéndum nacional, por lo que el Decreto del Sr. Morales es simplemente ilegal, atenta la democracia y rompe el estado de derecho.

La decisión autoritaria del Sr. Morales no es simple, no se trata de imponer autoridad en nombre de los pobres, es más que una respuesta a los opositores o definitivamente es más grave que una pelea entre oriente y occidente, es la ruptura de la democracia, significa el cierre del congreso y es el retorno a los momento nefastos de las dictaduras superadas, Esta determinación tiene que ver con la propia existencia de Bolivia como estado democrático y esto trastoca nuestras fronteras.

Consideramos que es el paso más errático e ilegal del Sr. Morales que vulnera la democracia y pone en vilo al Estado Boliviano y aquí es necesaria la intervención urgente de organismos internacionales de preservación de la democracia y la aplicación de sus normativas como la carta democrática y su clausula democrática de la OEA y la de las Naciones Unidas por que estamos en presencia de un régimen dictatorial.

Por ello bolivianas y bolivianos, creemos que ha llegado el momento de enfrentar esta realidad y despertar en la conciencia ciudadana que no podemos aceptar una nueva dictadura  en Bolivia. Nuestra historia esta llena de dolor por los dictadores militares, hoy vuele a este rumbo por una dictadura civil que a titulo de lucha por lo pobres destruye la democracia en Bolivia. Si alguien tenia alguna duda que solo la derecha o los militares pueden instaurar regimenes dictatoriales, no señores, nos equivocamos, también lo hacen los de izquierda, los populistas y hoy los indigenistas a titulo de inclusión, dignidad, soberanía etc. etc. etc.

Es nuestra lucha total por la democracia en Bolivia….es hora de resistir desde donde estés, es hora de socializar nuestra protesta, de hacer conocer al mundo entero anoche el señor Morales ha ejecutado un AUTOGOLPE DE ESTADO y no puede considerarse al Boliviano como Gobierno Democrático.

¡Vencerá la Democracia y la Libertad!

Bolivianos y bolivianas a resistir y restablecer el orden constitucional

La Paz, (Plaza Avaroa) 29 de Agosto de 2008.

POR LA Coalición Ciudadana

Humberto Sánchez B.                                       Juan C.  Burgoa.
Comisión Colegiada                                           Comisión Colegiada

Juvenal Perea                                                 Dionisio Quenta
Comisión Colegiada                                           Comisión Colegiada

Norma Careaga                                            Belén Romero
Comisión Colegiada                                           Comisión Colegiada

………………………………………………………………………………….. pasa la voz

AUTOGOLPISTAS

Ayer, en el concierto de Pablo Milanés, en el cual mucha gente esperaba que tan admirado trovador diga una palabrita en favor de la liberación, o en contra del arresto, de su colega músico punk Gorki Águila, fueron brutalmete reprimidas las personas que, con un cartelito en manos, gritaron “¡Gorki! ¡Gorki!”

Entre los golpeados por la policía cubana se encontraban la bloguera premiada Yoani Sanchez y el baterista del grupo “Porno para Ricardo” del cual Gorki Águila es director y cantante.

¿QUERIDO? PABLO, Y COHORTE. « Zoé Valdés

Como dijo mi tocayo Pablo Fuentes-Prior “mientras la policía del régimen castrista golpeaba con saña a unos músicos, frente a ellos, en un coro indigno, Polito Ibáñez… y Pablo Milanés… y Santiago Feliú… y Raúl Torres… y… cantaban “a la juventud cubana” (sic). No lo creo, porque ninguno de estos artistas tuvo el valor de hacer un mínimo gesto -una frase, un guiño, al menos una ausencia…- que demostrara su desacuerdo con el encarcelamiento de otro músico, Gorki Águila, a punto de ser condenado al desamparo de la grotesca –y casi literaria - figura jurídica de “peligrosidad pre-delictiva”.

Peligrosidad pre-delictiva… peligrosidad pre-delictiva… peligrosidad pre-delictiva, por mucho que lo mastico no puedo tragármelo… ¿existe tal figura jurídica? si es así ¿existirá sólo en Cuba o habrá otros países donde se arreste a la gente con tal cargo?

Peligrosidad pre-delictiva… peligrosidad pre-delictiva… me recuerda a una película “El Informe de la Minoría” (Spielberg, actor: T. Cruise) donde existía una policía de precrimen que, haciendo uso de habilidades precognitivas, perseguían a las personas antes de que cometieran un crímen, incluso antes de pensarlo siquiera.

¡Uffff! y pensar que tanto me gustaban las canciones de mi tocayo Milanés que ahora resulta no ser más que un gordito insensible y cómplice de los golpes que recibieron los jóvenes en su concierto. Cómo se ve que los años, o le han vuelto realmente viejo, o le han vuelto descarado.

Peligrosidad pre-delictiva… peligrosidad pre-delictiva… peligrosidad pre-delictiva…

¿ ?

¡Libérenlo ahora!

——————–
Asunto: !!POR UNA MEJOR BOLIVIA¡¡

Estimados Jovenes:

Desde la creación de la agrupación “JUVENTUD K’OCHALA” hemos trabajado por el amor que tenemos a nuestra región, por promover el civismo, siempre aferrados a los valores de la democracia, paz, inclusión social. Durante todo este tiempo hemos ganado jovenes que piensan de esta forma, hemos logrado unir a jovenes que quieren luchar por su futuro, que quieren desarrollo para su región, que anhelan sacar adelante a su tierra.

Hemos sido tildado con apodos que caen en la ridicules, obra de los afines al movimiento al socialismo por el solo hecho de no compartir con sus ideas, nos han dicho jovenes fascitas, remedo de la union juvenil cruceñista, pagados por la prefectura, y demás ridiculeses, las cuales son totalmente falsas, en nuestro pensar no esta la reacción violenta, no somos fascitas, ni remedo de ningun otro grupo y mucho menos nos paga nadie, todos esos comentarios son la forma que busca el oficialismo y sus afines para destrozar un grupo de jovenes que no comparte su ideal.

El día de hoy jueves 28 de Agosto, el presidente Evo Morales a aprobado el referendum para la aprobación de su nuevo texto constitucional, demostrando una vez más que cuando Evo quiere le mete no mas sin importar la ilegalidad, es por eso jovenes, que ahora más que nunca debemos estar unidos, ahora mas que nunca debemos olvidarnos de nuestras diferencias, hoy mas que nunca debemos ponernos la mano al pecho y luchas por un anhelo por el cual lucharon nuestros antepasados, es ahora mas que nunca que debemos luchar por la LIBERTAD.

Es por eso que como Juventud K’ochala nos ponemos desde hoy en campaña para que el 7 de diciembre el NO gane en la urnas. Como jovenes vamos a unirnos con todo grupo de jovenes que este dispuesto a hacer campaña, con todo joven que este preocupado por su futuro, por todo joven que sueñe con la superación, con vivir en su tierra y morir en ella, con todo joven que este dispuesto a luchar por su libertad.

A todos los jovenes que esten dispuestos a aceptar el desafío les pedimos unirse a nosotros en esta CAMPAÑA JUVENIL POR EL NO AL A CONSTITUCIÓN MASISTA

Es hora del verdadero cambio, el cambio de los jovenes, juntos venceremos

!! JUVENTUD HAGAMOS HISTORIA !!

¿Cómo explicamos la conducta de los que ayer pensaron que librándose
de las cadenas del neoliberalismo iban a conseguir la libertad, esa
misma, que ahora se les niega? ¿Libertad “de” o libertad “para”? ¿Qué
fue lo que se consiguió realmente en octubre de 2003? - ¿La
liberación de un sistema político definido como antidemocrático o la
liberación para cambiar el neoliberalismo?

¿Y que tenemos después? ¿No es acaso más de lo mismo? Salimos de un
gobierno acusado de ser antidemocrático para caer en manos de otro
que es lo mismo. ¿Será que nuestra sociedad boliviana ha decidido
darse por vencida y entregarse al déspota para acabar con su
sufrimiento de inseguridad y de pelea diaria? ¿Por eso la ley es lo
de menos? Pensar con lógica no tiene sentido. Y este caos
institucionalizado es todo lo que tenemos como sociedad y a él nos
entregamos con tal de evitar mayores temores. ¿Estamos en una ruina
moral que nos ahoga y parece que nada puede evitarlo?

El Poder como instrumento de dominación y no como forma de
administración. El Poder para destruir pensando que de esa manera se
construye. El Poder en manos de quienes nunca pensaron en él. El
Poder que fue calificado como la llave para la acumulación de riqueza
entregada a manos de unos cuantos. Ese mismo Poder que hoy día los
embriaga y los consume.

Ayer eran sus detractores hoy son sus defensores. Ayer abjuraban del
sistema democrático al que definían como un mecanismo del mercado,
donde los votos eran el resultado de las “ofertas” emitidas desde el
Poder para darle continuidad al sistema. Hoy hacen uso de ese sistema
y acuden al voto del mercado para bañarse de legitimidad.

La sedición de octubre nos ha “librado” de Gonzalo Sánchez de Lozada
y nos ha dejado en las garras de